The european observer

martes, 23 de abril de 2013

El mapa de los delitos en la Capital, según los propios vecinos


El mapa de los delitos en la Capital, según los propios vecinos



La estadística sobre inseguridad está basada en las denuncias de habitantes de las 15 comunas; Palermo es el barrio con más robos en la vía pública y asaltos a comercios
Por Mariano Gaik Aldrovandi  | LA NACION
"Entraderas" en Recoleta, asaltos a comercios en Palermo, robos de autos en Liniers: cada barrio porteño tiene su propia faceta del delito.
De la Comuna 1 a la 15, vecinos de toda la ciudad realizaron el mapa del delito de la Capital, que muestra en qué lugares hubo mayor concentración de delitos y de qué tipo.
El informe fue hecho sobre la base de 7737 denuncias que los vecinos reportaron a 16 asociaciones barriales desde diciembre del año pasado hasta este mes.
"La confección del mapa del delito de la ciudad fue el objetivo fijado hace diez meses, cuando lanzamos el mapa de Recoleta y comenzamos a recibir invitaciones de vecinos y asociaciones que pedían ayuda para realizar sus mapas barriales", dijo a LA NACION Nelson Durisotti, coordinador de la estadística y presidente de la Asociación Barrio Recoleta.
El procesamiento de los datos permitió a los vecinos identificar 104 zonas peligrosas en toda la Capital, y qué modalidades delictivas caracterizan a cada lugar.
El delito más reportado por los vecinos fue el robo en la vía pública, con 3176 hechos denunciados. De ellos, 381 (12%) fueron en Palermo; 350 (11%), en Flores, y 286 (9%), en Constitución, según el informe.
Palermo es también el lugar donde más asaltos a comercios se registraron: 115, sobre un total de 460 denunciados desde diciembre.
En el caso de las "entraderas", de 190 denunciadas, 67 tuvieron lugar en Recoleta, es decir, el 35%. Lo siguen Palermo y Belgrano, con 38 casos (20%) cada uno.
El mapa también registró 510 robos de autos. La Comuna 9 (Liniers, Mataderos y Parque Avellaneda) es la que lidera este rubro, con 138 casos denunciados, un 27% del total.
El mapa señala 611 lugares donde se observó venta o consumo de drogas. Villa Soldati, Villa Lugano, Flores, Parque Chacabuco, La Paternal, Saavedra, Colegiales y Constitución encabezan la lista.
En cuanto a la cantidad de denuncias, las comunas con más reportes son la 8, con 1098, y la 7, con 1002.
"La diferencia que tiene la Comuna 8 con el resto es el diseño urbanístico, los complejos habitacionales, el dibujo de las calles y las grandes extensiones de espacios verdes, que hacen más difícil la seguridad", señaló Carla Collins, de la Asociación Vecinal Conjunto Urbano Dr. Nagera.
La mujer, que es guía de turismo y vecina de Villa Lugano, señaló que en la Comuna 8 cuentan con la presencia de Gendarmería, la Policía Federal y la Metropolitana, pero sostuvo: "La ecuación para distribuir las fuerzas es errónea, ya que somos una gran concentración de población en un lugar muy extenso, pero hay más policías por metro cuadrado en Recoleta que acá".
Eduardo Mateo, referente de los Vecinos Autoconvocados de Parque Chacabuco, afirmó a LA NACION que la situación de la Comuna 7 es "muy complicada", marcada por la presencia de la villa 1-11-14, el Bajo Flores y el cementerio de Flores.
"La Gendarmería recorre la zona, pero no está preparada para esta tarea", dijo Mateo, que es sargento retirado de la Policía Federal.

UN CASO LLAMATIVO

Por otro lado, la comuna que menos delitos reportó fue la 5, con 101 casos en total. Lo llamativo es que el 81% de los hechos se produjo en Boedo, y sólo el 19 en Almagro.
"El caso de Almagro es muy llamativo. Creemos que tiene que ver con que no hay zonas conflictivas como asentamientos, autopistas u otros factores que sí hay en el resto", señaló el ingeniero Rodolfo Fausti, de la Asociación de Vecinos de la calle Anchoris, a cargo de los datos de las comunas 4 y 5.
Fausti coincidió con Collins al referirse a la distribución de las fuerzas de seguridad en la Comuna 4, integrada por La Boca, Parque Patricios, Barracas y Nueva Pompeya. "Hay una mala utilización de los recursos. En Parque Patricios está la Policía Metropolitana a la hora en que la gente se toma el colectivo. También están la Policía Federal y la Prefectura. Pero te alejás tres cuadras, y no hay nadie", afirmó.
Uno de los lugares en los que se reflejan con más claridad las "zonas peligrosas", según el mapa, es en la Comuna 1. Allí, la mayor concentración de los robos en la vía pública por parte de "motochorros" alcanza un 90% en la avenida 9 de Julio, entre Belgrano e Independencia.
"El robo y arrebato es muy común en Corrientes y 9 de Julio, y en la estación San Juan, de la línea C de subte", dijo Dolores San Román, de la Asociación Impulsora Nuevo Constitución (Ainco).
La violencia a la salida de los boliches es otra característica de la Comuna 1, agregó San Román. Sin ir más lejos, en la madrugada del sábado, 30 jóvenes se pelearon a la salida de un boliche en San Telmo.
De las 7737 denuncias de los vecinos, el 95% de ellas no fue realizada en sede policial, dice el informe. Los vecinos atribuyen esto al temor a represalias o al tiempo que demanda. "Hacen todo lo posible para que no hagas la denuncia. Si te roban un celular, en la comisaría te hacen buscar hasta la factura de compra", afirmó Eduardo Mateo.
"La gente no quiere ir a la comisaría por miedo a que la tomen de punto", dijo Rodolfo Fausti. "Las estadísticas oficiales son relativas porque hay muchos hechos que no se denuncian", agregó.
El mapa será presentado hoy a las 19 en la Asociación de Jubilados y Pensionados de YPF, en Solís 167. De la realización de la estadística participaron la Red Social y Cultural de la Comuna 1 y las asociaciones Barrio Parque Gral. Belgrano y Nuevo Belgrano, Barrio Caballito, Villa Devoto, Vecinos de Liniers Sur, Vecinos Autoconvocados por la Seguridad de Palermo, Vecinos Autoconvocados de Villa Real, Asamblea de Vecinos de Saavedra, Barrio Villa Crespo, Barrio de Balvanera y Todos por el Subte.

LA INSEGURIDAD EN LAS COMUNAS

CANTIDAD DE HECHOS REPORTADOS

martes, 16 de abril de 2013

Procedimiento de Participación Ciudadana por Oposición para la Autorización de Tenencia o Portación de Armas de Fuego.

Procedimiento de Participación Ciudadana por Oposición para la Autorización de Tenencia o Portación de Armas de Fuego.

http://www.boletinoficial.gov.ar/Inicio/Index.castle?s=01&idAviso=4427760&IdRubro=1715&f=20130410


Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
ARMAS DE FUEGO
Resolución 373/2013
Establécese el Procedimiento de Participación Ciudadana por Oposición para la Autorización de Tenencia o Portación de Armas de Fuego.
Bs. As., 8/4/2013
VISTO el Expediente Nº S04:0014085/2013 del registro de este Ministerio, la Leyes Nros. 20.429, 24.492 y 26.216, y los Decretos Nros. 395 del 20 de febrero de 1975 y 1486 del 23 de septiembre de 2011, y CONSIDERANDO: Que por el Decreto Nº 1486/11 el REGISTRO NACIONAL DE ARMAS tiene como responsabilidad primaria registrar dentro del territorio nacional las armas de guerra, pólvoras, explosivos y afines de acuerdo a lo dispuesto por las Leyes Nros. 12.709, y 25.938, y por la Ley Nacional de Armas y Explosivos Nº 20.429. Que asimismo, el Artículo 10 de la Ley Nº 20.429 dispone que el REGISTRO NACIONAL DE ARMAS, llevará un registro de armas de guerra, que comprenderá todo el material de esa naturaleza existente en el territorio de la Nación. Que la Ley Nº 26.216 declara la emergencia nacional en materia de tenencia, fabricación, importación, exportación, transporte, depósito, almacenamiento, tránsito internacional, registración, donación, comodato y compraventa de armas de fuego, municiones, explosivos y demás materiales controlados, registrados o no registrados. Que el Artículo 2° —primera parte— la Ley Nº 24.492 establece que: “Para la obtención de la condición de legítimo usuario de armas —del tipo que fuere—, deberán cumplimentarse los recaudos establecidos en la Ley 20.429, su decreto reglamentario 395/75, resoluciones ministeriales y disposiciones del Registro Nacional de Armas”. Que el Artículo 1° de la Disposición RENAR Nº 197 del 23 de agosto de 2006 establece los requisitos que debe cumplir una persona para obtener la condición de legítimo usuario de armas de fuego. Que es necesario destacar que conforme la normativa vigente, la condición de legítimo usuario es requisito excluyente no sólo para la solicitud de tenencia o portación de armas de fuego, sino también para la tenencia de chalecos antibalas, vehículos blindados y manipulación de explosivos. Que resulta necesario introducir nuevas condiciones para que el legítimo usuario pueda obtener tanto la tenencia como la portación de armas de fuego, a efectos de aumentar el control y restringir la circulación de armas de uso civil. Que por otro lado, existen altos índices de hechos de violencia, amenazas e intimidación, que se encuentran probados en actuaciones judiciales en materia de Derecho de Familia, del Trabajo, Civiles, Comerciales, Administrativos y en Procesos Penales aunque no haya fallo condenatorio, que no son conocidos por el REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Que con carácter previo a la autorización de tenencia o portación de armas de fuego es necesario que ese Registro pueda ampliar la capacidad de conocimiento de los hechos de violencia, amenazas o intimidación que tengan como autores a los solicitantes. Que en atención, a que esos hechos de violencia pueden ser conocidos por varias personas, resulta preciso dar participación a las personas y entidades de la sociedad que tengan interés, para que puedan efectuar oposiciones a las solicitudes de tenencia o portación de armas de fuego de uso civil. Que es pertinente dar mayor transparencia de los actos de la administración pública y fortalecer los controles en la circulación de las armas, toda vez que éstas son peligrosas en sí mismas. Que desde el año 2003, se han reducido significativamente las autorizaciones y renovaciones de tenencia de armas de fuego, y en mayor medida a partir del año 2006 con motivo de la cantidad de requisitos que se exigen. Que por su lado, las portaciones desde el año 2003 a la fecha se han reducido en un NOVENTA Y DOS POR CIENTO (92%), en atención al carácter restrictivo que debe tener la portación de armas de fuego, ya que ello implica que una persona tenga un arma en condiciones de ser disparada en cualquier momento y lugar. Que se ha incrementado la fiscalización de los distintos actores que intervienen en la comercialización y el uso de armas, efectuándose la suspensión de la habilitación hasta que se diera cumplimiento con el pago de las multas, inhabilitaciones de usuarios y el decomiso de armas. Que en ese sentido, las políticas de desarme implementadas a partir del año 2007, dieron un excelente resultado, en razón de que la sociedad ha entregado más de CIENTO CUARENTA Y DOS MIL (142.000) armas de fuego. Que es importante señalar que el equilibrio entre un mayor control de armas de fuego y el otorgamiento de la tenencia en forma restringida, sumado a la concientización para el desarme de la sociedad civil, conlleva a una sociedad con menos armas y por lo tanto más segura. Que con la finalidad de profundizar las mejoras en materia de restricción de autorización de tenencia o portación se torna necesario que los ciudadanos desarmados puedan oponerse a las solicitudes de las mismas. Que la DIRECCION NACIONAL DE PROTECCION DE DATOS PERSONALES se ha expedido favorablemente entendiendo que es facultad del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS la publicación de la solicitud de tenencia o portación de armas de fuego de uso civil por parte de los ciudadanos. Que ha tomado intervención de su competencia la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS de este Ministerio. Que la presente se dicta en virtud de las facultades conferidas por el inciso 16 del artículo 22 de la Ley de Ministerios Nº 22.520 y del Artículo 2° de la Ley Nº 24.492. Por ello,
EL MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS RESUELVE:
Artículo 1° — Establécese el “Procedimiento de Participación Ciudadana por Oposición para la Autorización de Tenencia o Portación de Armas de Fuego”, a efectos de que todos los ciudadanos, habitantes de la NACION ARGENTINA y entidades de sociedades que tengan interés, puedan oponerse a esas solicitudes de tenencia o portación de armas de fuego, el cual quedará redactado de conformidad con el Anexo I que forma parte integrante de esta Resolución.
Art. 2° — El procedimiento detallado en el Anexo I de esta Resolución, será aplicable a las tramitaciones de solicitud de tenencia o portación de armas de fuego que se encuentren pendientes de resolución al momento de la entrada en vigencia de la presente.
Art. 3° — La presente entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA.
Art. 4° — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Julio C. Alak.
ANEXO I PROCEDIMIENTO DE PARTICIPACION CIUDADANA POR OPOSICION PARA LA AUTORIZACION DE TENENCIA O PORTACION DE ARMAS DE FUEGO. ARTICULO 1º.- Con carácter previo al otorgamiento de tenencia o portación de armas de fuego, y una vez cumplidos los requisitos establecidos en la Ley Nº 20.429, su Decreto Reglamentario Nº 395/75 y la Disposición RENAR Nº 197/06, tanto de las nuevas solicitudes como de las renovaciones, se deberá publicar por QUINCE (15) días en la página web del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS el nombre completo, el documento del solicitante y los datos de las armas correspondientes. Asimismo, se procederá a efectuar la publicación del total de las solicitudes que se encuentren en condiciones de iniciar el procedimiento aquí establecido, por UN (1) día, una vez por semana, los días viernes o en caso de que sea inhábil el día hábil siguiente, en el BOLETIN OFICIAL. ARTICULO 2°.- El plazo para la recepción de las oposiciones finalizará una vez terminado el plazo de publicación en la página web del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. ARTICULO 3°.- Las oposiciones deberán presentarse por escrito a través del formulario que se encontrará a disposición en la referida página web, ante la MESA GENERAL DE ENTRADAS Y SALIDAS del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS, sus Delegaciones o ante las oficinas que ese Registro disponga, de modo fundado y aportándose los medios de prueba correspondientes. Asimismo, las oposiciones tendrán carácter de Declaración Jurada, debiendo aclararse la propia objetividad del opositor respecto de los solicitantes y el grado de parentesco o afinidad. No serán consideradas aquellas oposiciones que se funden en cualquier tipo de discriminación. ARTICULO 4°.- Cumplido el plazo del artículo 2° la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO NACIONAL DE ARMAS evaluará las oposiciones efectuadas y determinará si corresponde la suspensión del procedimiento y en caso de que la suspensión no proceda, resolverá la autorización o el rechazo de la tenencia o portación requeridas. ARTICULO 5°.- Son causales de oposición: a) Las denuncias de hechos de violencia, amenazas o intimidación efectuadas ante las autoridades policiales o judiciales que tengan como denunciado al solicitante de la tenencia o portación. b) Los hechos de violencia, amenazas o intimidación que tengan como autor al solicitante, aun cuando no hayan sido denunciados ante las autoridades policiales o judiciales. El Director Nacional del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS o quien él designe deberá efectuar la denuncia en los términos del inciso 1° del Artículo 177 del CODIGO PROCESAL PENAL DE LA NACION. c) Los hechos de violencia intrafamiliar o de género que tengan como autor al solicitante. d) Cualquier otro hecho o circunstancia que por su gravedad, torne razonable que la autoridad competente tome debida intervención. La presentación de la oposición suspenderá los plazos de las actuaciones administrativas a las resultas de las pruebas producidas en el ámbito del Poder Judicial, una vez producidas dichas pruebas y debidamente acompañadas en las actuaciones, se reanudarán los plazos. ARTICULO 6°.- La resolución de la solicitud de tenencia o portación es independiente del proceso judicial, excepto en aquellos casos en que exista sentencia definitiva y que la misma sea condenatoria, y en los casos de suspensión del procedimiento administrativo dispuesto en el Artículo 5° del presente. ARTICULO 7°.- El rechazo de la solicitud de tenencia o portación de armas de fuego, acarrea la baja inmediata de las autorizaciones de tenencia o portación de otras armas otorgadas con anterioridad al solicitante. ARTICULO 8°.- En caso de pedido de vista o de copias de las actuaciones por parte del solicitante o de cualquier particular, la autoridad competente deberá declarar la reserva de los datos personales del opositor y de cualquier otro dato que pueda orientar al solicitante para identificar al opositor o la víctima de hechos de violencia, amenazas o intimidación opuestos, a fin de resguardar su integridad, procediendo de conformidad con el Artículo 38 del “Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991”. ARTICULO 9°.- El presente procedimiento será aplicable a todas las solicitudes de tenencia o portación armas de fuego sin excepción, incluidas las solicitudes de los funcionarios públicos civiles, de las Fuerzas de Seguridad y de las Fuerzas Armadas.

Hubo 56 crímenes por la inseguridad en sólo 100 días


Hubo 56 crímenes por la inseguridad en sólo 100 días

Hubo 56 crímenes por la inseguridad en sólo 100 días

POR ESTEBAN MIKKELSEN JENSEN

Fueron víctimas de robos y asaltos ocurridos en la Capital Federal y en la provincia de Buenos Aires entre el 1° de enero y el 10 de abril de este año. La mayoría fue asesinada cuando intentaba defender su auto o su casa.

COMPARTIR

ETIQUETAS

14/04/13
“Vino un lobo malo, hizo llorar a la tía ”. La frase podría pertenecer a un cuento o a una historia de ficción. Pero no, pasó en la vida real. Se lo dijo una nena de dos años a su mamá luego de que la encontraran dormida sobre el cadáver ensangrentado de su tía abuela, en su casa de Junín, rendida tras un llanto imparable.
Olga Acedo, de 74 años, jubilada, había sido apuñalada por un ladrón que la sorprendió para robarle en la vivienda. El crimen sucedió después de que ella llegara a cuidar a la niña, algo que hacía habitualmente cuando su sobrina salía temprano de su casa, para cumplir con su trabajo de maestra.
Esta terrible historia es una entre las tantas que ocurrieron este año en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires: en 100 días, 56 víctimas de la inseguridad.
Ni la Nación ni los estados bonaerense y porteño difunden estadísticas o mapas del delito sobre la inseguridad, sin dudas una de las principales preocupaciones de la sociedad.
Según un relevamiento hecho por Clarín, en base a los casos publicados en distintos medios de prensa y mediante consultas a fiscalías de homicidios de las jurisdicciones, este año hubo un crimen en ocasión de robo cada 43 horas, hasta el 10 de abril, inclusive.
La zona más caliente del delito sigue siendo el Conurbano: allí mataron a 33 personas, más de la mitad de las víctimas.
Otras 19 cayeron asesinadas en el interior de la Provincia, 8 de las cuales murieron en Mar del Plata; una ciudad en la que la inseguridad ha castigado con inusual fuerza en lo que va de 2013. Allí, además, se produjo el único doble homicidio este año con fines de robo. En Capital, en tanto, se reportaron cuatro crímenes en los 100 días analizados.
De los fallecidos, 46 eran hombres y 10, mujeres. Y una característica que ya se había traslucido en los años anteriores se ratificó en el actual:la violencia cada vez mayor de los asaltantes, que matan sin piedad, sin importar que frente a la víctima haya un familiar, inclusive un niño, ni tampoco que el botín sea modesto, como un simple celular y unos pocos pesos.
Las entraderas, los robos de autos y los motochorros siguen siendo denominadores comunes de los asesinatos. Del total de 56 víctimas, 40 fueron baleadas. Otras cinco murieron infartadas: no resistieron el mal momento. Y hasta hubo un caso en el que un hombre fue atacado con un adoquín en una parada de colectivos.
Clarín realizó este mismo relevamiento el año pasado, del que se desprende que la tendencia se mantiene: en los primeros 100 días de 2012 hubo 55 asesinatos durante robos, uno menos que en el mismo período de 2013.
Los más vulnerables son los mayores de 60 años que, generalmente, están solos en sus casas cuando son asaltados. Un dato que lo certifica es que 20 de las víctimas estuvieron en ese umbral de edad: 9 tenían entre 60 y 69 años, 8 entre 70 y 79, 2 entre 80 y 90, y 1 más de 90.
En cuanto a las zonas del Gran Buenos Aires, el Sur y el Oeste siguen siendo las regiones más peligrosas, con 12 y 11 crímenes en ocasión de robo, respectivamente, en el mismo período. De los restantes, 6 ocurrieron en el Noroeste y 4, en el Norte.
El delito también golpeó a víctimas extranjeras.
Fueron cinco: tres bolivianos, un anciano español y un turista alemán, Adolf Peterle (74), quien perdió de la vida de una manera insólita. El hombre paró con su motorhome frente a los acantilados de Mar del Plata, sobre la ruta 11, junto a su mujer, en una travesía que iba a continuar hacia Chile. Pero un adolescente entró a robarle, lo golpeó y le provocó un paro cardíaco.
También los agentes de las fuerzas de seguridad quedaron bajo el fuego de los delincuentes.
Este año, en Capital y Provincia asesinaron a cinco policías: cuatro eran de la Bonaerense y el restante de la Federal. No obstante, este número bajó más del doble de los casos mortales registrados en el primer trimestre de 2012, cuando mataron a 11 efectivos (5 de la Bonaerense, 5 de la Federal y 1 de la Metropolitana).


¡GENTE! ¡DESPIERTEN DE 
UNA PUTA VEZ ANTES QUE
 LOS HAGAN DORMIR PARA
 SIEMPRE A BASE DE
 BALAZOS!

jueves, 11 de abril de 2013

ESTO ES DEMOCRACIA EN 2013

SI...CLARO


Faltazo K: el oficialismo no aceptó tratar proyectos de ayuda por las inundaciones.




18 DE ABRIL NOS VEMOS EN LA CALLE ¡¡ LA JUSTICIA NO SE TOCA !!

___Faltazo K: el oficialismo no aceptó tratar proyectos de ayuda por las inundaciones. Por Ignacio Ortelli (Clarín)___
Luego de obtener dictamen exprés para dos de los proyectos que ingresaron ayer para reformar el Poder Judicial, el kirchnerismo en el Senado no dio quórum en una sesión que convocó la oposición para tratar iniciativas que contemplaban ayuda a los damnificados por las inundaciones en La Plata y la Ciudad de Buenos Aires.

"Es nula de toda nulidad", aseguró Miguel Pichetto, jefe del bloque K en el Senado, al ser consultado por la prensa si pensaban asistir a la sesión. "No se han cumplido con los plazos para solicitarla. No tiene ningún tipo de valor y nosotros no vamos a asistir, de ninguna manera", agregó el rionegrino.

Uno de los proyectos, presentado por Rubén Giustiniani (FAP), proponía destinar una partida especial de 500 millones de pesos del Presupuesto Nacional al fondo creado precedentemente para la reparación y asistencia. También facultaba al Poder Ejecutivo Nacional a incrementar su monto en la medida de las carencias que surjan como consecuencia de la cuantificación de los daños.

"La magnitud de la tragedia y el nivel de afectación que ésta ha producido en la vida presente y futura de los miles de damnificados demandan soluciones mucho más profundas por parte del Estado. Este régimen de reparación excepcional puede ser un aporte en esa dirección", indicó Giustiniani sobre su proyecto, que ante la negativa del oficialismo a dar quórum no pudo ser tratado. Y la oposición se tuvo que conformarse con "expresarse en minoría" en el recinto.

10/04/13

Fuente: Clarin
http://www.clarin.com/politica/Faltazo-oficialismo-tratar-proyectos-inundaciones_0_898710350.html

Foto original: Argentina Democrática, Republicana y Federal
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=440617312681153&set=pb.381130388629846.-2207520000.1365640595&type=3&theater

Adaptada por Mapa

miércoles, 3 de abril de 2013

Polémica y tensión por una toma en Villa Soldati


Polémica y tensión por una toma en Villa Soldati




Margarita Barrientos, fundadora del comedor "Los Piletones", denunció que viviendas sociales fueron usurpadas por "los mismos que tomaron el Parque Indoamericano". Apuntó contra Mónica Ruejas, quien se desligó y brindó su versión
Polémica y tensión por una toma en Villa Soldati
Crédito foto: NA
Un grupo de personas aprovechó la confusión generada por los efectos del temporal y tomó varias viviendas sociales ubicadas en el barrio porteño de Villa Soldati, denunció Margarita Barrientos.
"Había 90 casas listas para entregar a familias, pero ayer fueron usurpadas por gente que no las necesita, llevada desde distintas villas por punteros políticos", sostuvo la fundadora del comedor "Los Piletones".
En diálogo con radio La Red, Barrientos dijo que está en condiciones de "identificar" a los okupas. En ese sentido, precisó que son "los mismos que participaron de la toma del Parque Indoamericano" y mencionó a Mónica Ruejas, presidenta de la Junta Vecinal del barrio.
Según Barrientos, Rueja "responde a partidos políticos" y habría estado "acompañada por un funcionario nacional incitando a la gente a tomar las viviendas".
Por su parte, Rueja rechazó las acusaciones y las atribuyó a animosidad de Barrientos hacia su persona por "haber perdido una elección" cuando ambas disputaron la representación vecinal.
"No había funcionarios, estábamos solos. Trabajamos hace años en Los Piletones y no hay partidos políticos en el barrio", aseguró Rueja. Sin embargo, la dirigente vecinal reconoció que "la toma está" y que participó de la misma.
Rueja sostuvo que las personas que ocuparon las casas "son vecinos que se quedaron en la calle" por el temporal y que permanecen en los monoblocks.

lunes, 1 de abril de 2013

Zaffaroni: Si hay oscuridad no hay abuso sexual

Viernes, 29 de Marzo, 2013
El caso de un dictamen del Juez Zaffaroni en un expediente sobre el abuso sexual de una niña, realmente, provoca una mezcla de ira, con angustia social y con una sensación, que vivimos en un país diferente al habitado por nuestras autoridades.
Una mamá, en defensa de su hija de 8 años, que fue abusada, se enfrentó contra el Poder Judicial de la Nación Argentina, quién finalmente, a expensas del Juez Zaffaroni, terminó por modificar los sentimientos y cultura de toda una Sociedad frente a un delito aberrante.
Se va a sorprender, no tanto por cómo aplican el derecho penal estos jueces, sino por las ideas extrañas y perversas que se les ocurre como fundamento de conductas injustificables.

Eugenio Zaffaroni, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
Cómo ocurrieron los acontecimientos
El día 22/08/1987 en horas de la tarde Julio E.  Tiraboschi, con excusas de mostrarle juguetes del hijo, llevó a la nena de 8 años de edad, a las cocheras del edificio de calle Alberdi 2149, Buenos Aires, lugar en que trabaja como portero, la introduce en un baño, y allí la sienta sobre el inodoro, y le pone su miembro viril en la boca, diciéndole que adivinara que dedo era.
La mamá toma contacto con esa realidad, una vez que encuentra a su hija, golpeándose la cabeza contra la ventana. Al observar esa actitud le pregunta por qué lo hace, a lo que la nena responde:
“El portero me metía eso en la boca”. “Cuando le pedía por favor que no lo haga más, él me decía: “un poco más que acabo”….”después me dejaba esa cosa amarga en la boca”.
Resumen de la sentencia
El caso, llega a la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional, Sala 6ta, el día 26.04.1989, en carácter de apelación. El fallo particular del Dr. Eugenio Zaffaroni, uno de los miembros de esa Cámara, no acuerda la pena de 7 años, por violación, que se había propuesto en primera instancia, ni de 4 años, a iniciativa del fiscal, sino que opta por 3 años, condena con la cual, el pederasta nunca fue preso.
Pero, si lo leído hasta acá pareció injusto o inhumano, recorra por un instante, la síntesis del fallo sobre el abuso sexual de la nena y observará como, para terminar protegiendo al delincuente, Zaffaroni tortura todo sentido común, de una manera tan cruel, que por momentos responsabiliza a la nena por su “ignorancia” e “inocencia”,ya que
a) “…que en la indagación sumaria de la menor víctima no queda explicitado si realmente Tiraboschi, le introdujo el pene en la boca, más concretamente, que ignoraba que podría ser.
b) “Fundando la interpretación restrictiva que reduce la violación tan sólo al acceso carnal vaginal o rectal, excluyendo la penetración por la boca.”
c) “De la ignorancia de la menor en lo que hace a la forma de la consumación de la fellatio, deduce la defensa que no se habría violentado la libertad sexual de la víctima, al ignorar lo que sucedió. Señala que los informes determinan que no se observa daño psíquico de la menor.
d) “En tal sentido, no tengo dudas que la penetración bucal no es dolorosa. La misma posibilidad de mutilación para el agresor la diferencia de la penetración anal o vaginal”
e) “En la fellatio no existe pérdida de la virginidad, que tiene profunda raigambre cultural por la extinción prematura de la virginidad”
f) “Considero que la fellatio, no puede consituír el denominado “acceso carnal” y por ello es “abuso deshonesto
g) “No podemos entonces ignorar las circunstancias mensuradoras de los arts. 40 y 41 CPen., que nos obligan a tomar en cuenta que estamos ante un imputado sin antecedentes, que confesó plenamente el hecho y demuestra arrepentimiento. Es un hombre joven y padre de familia, que sufrirá graves consecuencias en el plano familiar y laboral, además de social.
h) “En el caso bajo examen, Tiraboschi no causó daño físico a la menor, valiéndose sólo de engaños y seducciones para arribar a su reprochable proceder. Tal como lo señala la defensa, el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor.”
i) “No puedo olvidar que un porcentaje importante de estos hechos aberrantes son consumados por desequilibrados que además de apelar a la violencia, suelen ocultar el hecho dando muerte a sus víctimas, o amenazándolas. Señalo también que en otra oportunidad en que quiso repetir el hecho Tiraboschi desistió voluntariamente, ante el llanto de la menor.
j) “En cuanto a la reducción del monto indemnizatorio impetrado, considero que puede hacerse lugar a este pedido. Dada la información de f. 175, corroborada por las demás constancias, de que Tiraboschi pertenece a la clase trabajadora con un ingreso familiar de A 700 de octubre de 1987 y un hijo menor a cargo.”
Estas cuestiones quedan siempre cristalizadas dentro de los biblioratos de los que “administran” justicia y generalmente son desconocidas por las personas comunes, por eso, cómo único aporte le pedimos, divúlgue la noticia, es la única manera que tenemos, de saber lo que pasa y nos pasa a los argentinos.
Escribió y Editó Julio César Ruiz
http://www.adoptar.org.ar/2011/08/zaffaroni-si-hay-oscuridad-no-hay-abuso-sexual/